東京裁判で、被告全員を無罪とする意見を書いた判事は、十一人の中で一人だけでした。
その判事は、インド出身のパール判事です。
ただ、その「無罪」が何を意味していたかは、取り違えられやすいところです。
At the Tokyo Trial, only one of the eleven judges wrote that all the defendants should be found not guilty.
That judge was Justice Pal, from India.
But what that "not guilty" meant is easily misunderstood.
टोक्यो मुक़दमे में ग्यारह न्यायाधीशों में से केवल एक ने लिखा कि सभी अभियुक्तों को निर्दोष माना जाए।
वे न्यायाधीश भारत के न्यायमूर्ति पाल थे।
लेकिन उस "निर्दोष" का अर्थ क्या था, इसे आसानी से ग़लत समझा जाता है।
極東国際軍事裁判、いわゆる東京裁判。その法廷として使われたのが、市ケ谷の大講堂です。
判事は十一人。その中に、インド出身のパール判事がいました。
パール判事は、判決の多数意見に加わらず、別に意見書を書きました。
その意見書は、被告全員を無罪としています。
全員無罪を書いた判事は、十一人の中で、パール判事ただ一人でした。
「ただ一人」なのは、全員を無罪としたことです。
では、その無罪は何を意味していたのでしょうか。
研究者は、こう書いています。
国際法の上で刑事の責任を問うのは難しい、という意味の無罪であって、日本に全く責任が無いという意味ではない、と。
意見書は、日本兵による残虐な行いも書いています。
日本が占領した土地で、戦っていない人々に対して行われたものです。
証拠がどれほど不十分でも、その多くが実際に行われたことは否定できない、と。
The International Military Tribunal for the Far East, known as the Tokyo Trial. Its courtroom was the great hall at Ichigaya.
There were eleven judges. Among them was Justice Pal, from India.
Justice Pal did not join the majority judgment, and wrote a separate opinion.
That opinion found all the defendants not guilty.
Of the eleven judges, Justice Pal alone wrote that all of them should be acquitted.
What was his alone was acquitting every one of them.
So what did that acquittal mean?
A researcher puts it this way.
It was an acquittal in the sense that criminal responsibility was hard to establish under international law, not in the sense that Japan bore no responsibility at all.
The opinion also describes atrocities committed by Japanese soldiers.
They were committed against non-combatants in the areas Japan occupied.
However unsatisfactory the evidence, it says, it cannot be denied that many of these acts were actually carried out.
सुदूर पूर्व के लिए अंतरराष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण, जिसे टोक्यो मुक़दमा कहा जाता है। उसकी अदालत के रूप में इचिगाया का बड़ा सभागार इस्तेमाल हुआ।
न्यायाधीश ग्यारह थे। उनमें भारत के न्यायमूर्ति पाल भी थे।
न्यायमूर्ति पाल बहुमत के फ़ैसले में शामिल नहीं हुए, और उन्होंने अलग से अपनी राय लिखी।
उस राय में सभी अभियुक्तों को निर्दोष ठहराया गया।
ग्यारह न्यायाधीशों में से, सभी को निर्दोष लिखने वाले केवल न्यायमूर्ति पाल थे।
यहाँ "केवल एक" का संबंध सभी को निर्दोष ठहराने से है।
तो उस निर्दोष का अर्थ क्या था?
एक शोधकर्ता ने इसे इस तरह लिखा है।
यह इस अर्थ में निर्दोष था कि अंतरराष्ट्रीय क़ानून के तहत आपराधिक ज़िम्मेदारी तय करना कठिन था, इस अर्थ में नहीं कि जापान की कोई ज़िम्मेदारी ही नहीं थी।
उस राय में जापानी सैनिकों के क्रूर कृत्यों का भी वर्णन है।
ये कृत्य जापान के क़ब्ज़े वाले इलाक़ों में ग़ैर-लड़ाकू लोगों पर किए गए थे।
सबूत कितने भी अपर्याप्त हों, वह कहती है, इससे इनकार नहीं किया जा सकता कि इनमें से बहुत-से कृत्य सचमुच हुए थे।
この話のもとになった記録の言葉です。ページは、その本に刷られたものです。
国会会議録 第164回国会 衆議院外務委員会 第14号（2006年5月12日）外務省国際法局長 小松一郎の答弁
極東国際軍事裁判、いわゆる東京裁判でございますが、この判事の中で、インド出身のパール判事が、この裁判の法的根拠について疑問を呈し、被告人全員無罪を主張する反対意見書を提出されたということはよく知られている事実であると存じます。
国会会議録 第142回国会 参議院予算委員会 第10号（1998年3月25日）内閣総理大臣 橋本龍太郎の答弁
パール判事は、御承知のように極東国際軍事裁判の判事としてこの裁判において被告全員の無罪を勧告された方であります。ただ、それは戦争中の日本の行為を免罪としたものではございませんでした。そしてその上で、戦勝国が敗戦国を一方的に裁くこと及び事後法によって被告を裁くことの不条理さ、これを厳密な法理論のもとにその観点から指摘をされた、そう私たちは後に学びました。
野呂浩「パール判事研究－Ａ級戦犯無罪論の深層－」東京工芸大学工学部紀要 Vol.31 No.2（2008）
ラダビノード・パール（1886～1967）は、日本の戦争犯罪を裁く目的で第二次世界大戦終結後に開かれた極東軍事裁判（俗称 東京裁判）において、11 人の判事の中でただ一人、日本の「Ａ級戦犯」25 名の被告全員に対して無罪を勧告したインド人判事である。
パール判事の A 級戦犯に対する全員無罪判決は、あくまでも国際法上の刑事責任を問うことは困難である、という意味での無罪判決であって、日本に全く責任がないという意味では無論ない。パール判事は、日本占領下諸地域の非戦闘員に対する、日本兵による斬首、強奪、強姦等の残虐行為を生々しく記述し、それらの証拠が如何に不満足なものであろうとも、多くは実際に行われたということは否定できまい
国会会議録 第221回国会 参議院法務委員会 第8号（2026年5月14日）防衛省大臣官房長 小野功雄の答弁
市ケ谷記念館の大講堂等、こちら旧陸軍士官学校本部、それから旧陸軍省、参謀本部、それから極東国際軍事裁判、いわゆる東京裁判でございますが、これの法廷として使用された様々な歴史を有しておりまして、市ケ谷台の歴史的事実を後世の世代に伝える観点から各種展示物を納めて見学者に公開をしております。
PDF の後半 2 ページはガイド用です。読み上げる台本、語り方のコツ、事柄ごとに「どこまで言い切ってよいか」、記録の言葉と原本の切り出しが載っています。お客様用の面の裏に来ないよう、両面印刷で組んであります。